MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947049104 · doi:10.1186/s12864-019-5764-4

Diversity of Bacillus cereus sensu lato mobilome

2019· article· en· W2947049104 sur OpenAlexfundno aff
Nancy Fayad, Mireille Kallassy Awad, Jacques Mahillon

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacillus and Francisella bacterial research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConseil National de la Recherche ScientifiqueCentre National de la Recherche ScientifiqueAgence Universitaire de la FrancophonieFonds De La Recherche Scientifique - FNRSUniversité Catholique de Louvain
Mots-clésBacillus cereusBiologyCereusMobile genetic elementsBacillus thuringiensisGeneticsSensuMicrobiologyBacillaceaePlasmidBacteriaBotanyBacillus subtilisGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bacillus cereus sensu lato s.l.) is a group of bacteria displaying close phylogenetic relationships but a high ecological diversity. The three most studied species are Bacillus anthracis, Bacillus cereus sensu stricto and Bacillus thuringiensis. While some species are pathogenic to mammals or associated with food poisoning, Bacillus thuringiensis is a well-known entomopathogenic bacterium used as biopesticide worldwide. B. cereus s.l. also contains a large variety of mobile genetic elements (MGEs). RESULTS: In this study, we detail the occurrence and plasmid vs. chromosome distribution of several MGEs in 102 complete and annotated genomes of B. cereus s.l. These MGEs include 16 Insertion Sequence (IS) families, the Tn3 family, 18 different Bacillus cereus repeats (BCRs) and 30 known group II introns. CONCLUSIONS: Our analysis not only shows the diversity of these MGEs among strains of the same species and between different species within the B. cereus s.l. group, but also highlights the potential impact of these elements on the plasticity of the plasmid pool, and the TEs (Transposable Elements) - species relationship within B. cereus s.l.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetBacillus and Francisella bacterial researchTravaux en français237 207