La fotografía documental contemporánea en las Américas
Notice bibliographique
Résumé
Tradución : Marta Gómez 1 Es un hecho evidente, pero cabe recordarlo de nuevo, que los vínculos entre la fotografía y el mundo real son de una naturaleza específica en razón de la forma en que se produce la imagen.Es esta naturaleza particular la que muy pronto hizo de la fotografía una herramienta de revelación y aprendizaje sobre el mundo.Lo que poco a poco se ha dado en llamar «el documental» (existe un consenso general para situar la aparición del término en la década entre 1920-1930) se asienta en esta modalidad de la imagen fotográfica: se trata de utilizar la fotografía no como medio de expresión sino, por el contrario, como medio de exploración.No obstante, pese a su sencillez aparente, esta oposición es bastante más didáctica que real: no existen límites claros entre ambas áreas.Con todo, si bien hay muchas maneras de utilizar la fotografía en su vínculo con «lo real» -fotografía familiar, científica, de prensa, de identidad o policial, por poner algunos ejemplos-la naturaleza del documental es de otro orden.Pese a acercarse al fotoperiodismo, e incluso a la fotografía de prensa, tanto por los temas tratados como a veces por la forma plástica, no debe confundirse con él.El documental no se define ni por su estilo, como sugirió Olivier Lugon en una publicación histórica (Lugon O., 2001), ni por el tema -lo extraordinario-como escribió Stuart Franklin (Franklin S., 2016: 9).Lo que lo caracteriza es, por un lado, un propósito, una intención, una posición de autor y, por otro, una relación entre fotógrafo y sujeto que implica duración (aunque la temporalidad puede ser muy variable, yendo de algunos días a varios años e incluso décadas).Ambas modalidades implican también una especial atención dada a la forma en la que se difundirá el documental: formas propias de una narración compleja y gran vigilancia del fotógrafo respecto al uso que se hace o se hará de él.Todas estas condiciones pueden resumirse en una sola palabra: exigencia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».