MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947118124 · doi:10.1093/pch/pxz066.129

130 Survival, Short-Term Morbidity of Extremely Low Gestational Age Infants and their Predictors

2019· article· en· W2947118124 sur OpenAlexaffabout
Hannah Kis, Brigitte Lemyre, Aleksandar Radonjic, Jana Feberova

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensOttawa HospitalChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerm (time)MedicineGestational agePediatricsPregnancyBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite advances in neonatal care for extremely low gestational age (ELGA) infants, they experience high rates of mortality and morbidity. Local data on survival, predictors, and outcomes of ELGA infants is crucial in order to provide accurate antenatal counseling. To determine the survival and morbidities of ELGA infants in our region stratified by gestational age. We performed a retrospective cohort study of infants born at <26 weeks gestational age who received intensive care at two level III Neonatal Intensive Care Units between January 1st 2014 and December 31st 2017. We excluded stillbirths and infants who received only palliative care from birth. Outcomes included survival to discharge home (or transfer to another center), length of admission, and the following short-term morbidities: intraventricular hemorrhage (IVH) grade III – IV, periventricular leukomalacia (PVL), bronchopulmonary dysplasia (BPD), necrotizing enterocolitis (NEC) Bell’s Stage ≥2, late-onset sepsis, and retinopathy of prematurity (ROP) requiring treatment. A multivariable regression analysis was performed to analyze three factors identified as significant (p<.05) on univariate analysis. 117 infants were included: 8 infants at 22 weeks, 20 at 23 weeks, 38 at 24 weeks, and 51 at 25 weeks. The rates of survival were 37.5%, 50.0%, 68.4%, and 76.5% at 22, 23, 24, and 25 weeks, respectively. The probability of survival was similar for infants born at 22 and 23 weeks GA and significantly lower than for infants born at 24 and 25 weeks (fig.1). The mean (±SD) length of stay in the NICU was 114.6 ± 33.7 days. The overall prevalence of short-term morbidities was 25.9% for IVH grade III – IV, 5.4% for PVL, 89.9% for BPD, 16.1% for NEC, 40.0% for late-onset sepsis, and 19.3% for ROP requiring treatment. Only 2.7% of infants who survived ≥36 weeks (post-menstrual age) had no short-term morbidities. The multivariable regression analysis demonstrated: an increased risk of mortality for every 100g decrease in birth weight (OR=1.97; 95% CI: 1.40 – 1.98; p =.02), an increased risk of mortality for an incomplete course of antenatal corticosteroids (OR=1.58; 95% CI: 1.2 – 1.78; p =.008), and no effect of gender on mortality over time (OR=1.38; 95% CI: 0.8 – 1.68; p=.15). ELGA infants from our region faced similarly high rates of mortality and major short-term morbidity compared to other Canadian centers. Infants born at 22 and 23 weeks experienced similar survival trajectories, which should be further explored as it may influence clinical perceptions of viability at 22 weeks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→