MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947148274 · doi:10.1021/acsomega.9b00931

Selective Amino Acid-Only in Vivo NMR: A Powerful Tool To Follow Stress Processes

2019· article· en· W2947148274 sur OpenAlexaff
Daniel Lane, Ronald Soong, Wolfgang Bermel, Paris Ning, Rudraksha Dutta Majumdar, Maryam Tabatabaei-Anaraki, Hermann Heumann, Marcel Gundy, Holger Bönisch, Yalda Liaghati Mobarhan, Myrna J. Simpson, André J. Simpson

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensBruker (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmino acidIn vivoHeteronuclear single quantum coherence spectroscopyMetabolomeMetabolomicsMetaboliteBiologyBiochemistryComputational biologyChemistryNuclear magnetic resonance spectroscopyBioinformaticsStereochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(water fleas). All 20 common amino acids can be selectively detected in both extracts and in vivo. By monitoring bisphenol-A exposure, the in vivo amino acid-only approach identified larger fluxes in a greater number of amino acids when compared to published works using extracts from whole organism homogenates. This suggests that amino acid-only NMR of living organisms may be a very sensitive tool in the detection of stress in vivo and is highly complementary to more traditional metabolomics-based methods. The ability of selective NMR experiments to help researchers to "look inside" living organisms and only detect specific molecules of interest is quite profound and paves the way for the future development of additional targeted experiments for in vivo research and monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,783

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetMetabolomics and Mass Spectrometry StudiesTravaux en français237 207