The Poverty Puddles of the Cage Fishing Community at Limboto Lake Coast, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
This study analyzed the root causes of poverty in the cage fishing community at Limboto Lake; economic potentials; government programs related to poverty alleviation that has existed along with the causes of failure to exclude the cage fishing community from poverty puddles; and priority ideas from the fishing community that can overcome existing poverty puddles. Data collection was done through observation, interviews, focused group discussion, and literature review. The results showed that there are many aspects of the root causes of the poverty of fishing community at Limboto Lake coastal, namely policies that do not favor fishing community; low quality of human resources; the attitude of fast satisfied fishers; consumptive lifestyle; marketing of fish crops through intermediaries; and natural factors. Meanwhile, the real, local potentials are fisheries potential; crafts of water hyacinth based; lake tourism; the potential of water resources; and the potential for limestone as a raw material for cement. Several government programs related to poverty reduction failed to free the cage fishermen community from the puddle of poverty. Firstly; the program is project-oriented that emphasized the project administration rather than the target of releasing fishers from poverty; secondly, elite dominations, so that sure fishermen elites more enjoy the existing programs on behalf of their community. The priority idea of the fishing community to overcome existing problems is to increase knowledge and skills. Increasing utilization of lake biological resources; open access to domestic and international markets; developing opportunities for alternative economic activities around the lake area; the establishment of a local organization of lake lovers; processing domestic waste, and assisting the business of fish cultivation in Limboto Lake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».