O-10 (11:50 to 12:02): Prevalence of Barrett Esophagus in Adolescents and Young Adults With Esophageal Atresia
Notice bibliographique
Résumé
To study the prevalence of Barrett esophagus (BE) (gastric and/or intestinal metaplasia) in adolescents treated for esophageal atresia (EA). This multicentric, prospective study included patients 15 to 19 year-old with medical history of EA. An upper endoscopy with standardized esophageal staged biopsies (at least 12) under general anesthesia was performed. Histological suspicion of metaplasia benefited from a centralized confirmation. 120 patients aged 16.5 years (Â ± 1.4) were included. At evaluation, 8% had denutrition, 41% had an anti-reflux surgery performed and 41% had GERD symptoms with only 28% under medical treatment. Esophagitis was found at endoscopy in 34% and confirmed at histology in 67%. Endoscopy suspected BE in 37%, confirmed at histology in 43% (50 gastric and 1 intestinal). No endoscopic nor histological anomalies were found at the anastomosis. No significant relationships were found between BE and clinical symptoms. Multivariate analysis showed that BE was associated to EA without fistula (p = 0.03; OR = 0.21 [0.05–0.87]); previous multiple antireflux surgery (p = 0.04; OR = 3.29 [1.08–10.07]); BE suspicion at endoscopy (p < 0.001; OR = 0.04 [0.01–0.18]); histological esophagitis (p = 0.02; OR = 0.17 [0.04–0.73]). Patients with EA are at high risk of persistent GERD and BE. Long-time systematic follow-up of the esophageal mucosa including multistaged biopsies is therefore required even in asymptomatic patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».