Les pratiques enseignantes déclarées par les professeurs et les chargés de cours en contexte de classe incluant des étudiants autochtones universitaires
Notice bibliographique
Résumé
L’éducation est considérée par de nombreuses communautés autochtones comme un levier pouvant permettre d’initier un processus de guérison vis-à-vis des problèmes sociaux découlant des rapports coloniaux actuels ainsi que de ceux hérités du passé. Ce processus de guérison demande néanmoins que l’éducation soit à l’image des diversités culturelles autochtones, notamment en favorisant des apprentissages holistiques centrés sur l’étudiant, dont l’objectif est le développement global. Cette transformation engendre ainsi certaines particularités culturelles en ce qui concerne les pratiques utilisées par les professeurs et les chargés de cours. Or, celles-ci sont très peu documentées en ce qui concerne l’éducation universitaire. En ce sens, le but de cette recherche est donc de décrire et de catégoriser les pratiques enseignantes utilisées par les professeurs et les chargés de cours de l’Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue (UQAT) qui, selon leurs conceptions et l’application qu’ils en font, favorisent des apprentissages à caractère holistique chez les étudiants autochtones. Pour y parvenir, cette étude a employé une méthodologie de type qualitative et les participants ont été recrutés avec l’aide de l’École d’études autochtones et du Service Premiers Peuples de l’UQAT. Ainsi, une étude qualitative fondée sur la théorie de l’agentivité et sur le modèle holosystémique a été privilégiée et des entrevues semi-dirigées ont été menées auprès de professeurs et de chargés de cours de l’UQAT. Les résultats de la recherche montrent que les professeurs et les chargés de cours n’ont pas la perception qu’il existe des pratiques qui soient exclusives à l’enseignement universitaire en contexte de classe autochtone et c’est pourquoi ils tentent davantage d’adapter leurs pratiques enseignantes provenant d’un monde universitaire euro-centrique aux particularités singulières des étudiants autochtones. Ainsi, le corps enseignant n’utilise pas explicitement des pratiques qui favorisent, chez les étudiants autochtones, le développement des dimensions physique, émotionnelle et spirituelle que propose le modèle holosystémique. Or, l’étude des facteurs proposés par la théorie de l’agentivité permet de constater qu’une attention particulière est portée aux relations avec les étudiants, à l’enseignement de notions concrètes, à la décolonisation et à l’importance du territoire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,017 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».