MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947290708 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.10056

Emergency department (ED) visits and hospitalizations in survivors of childhood cancer in the Childhood Cancer Survivor Study.

2019· article· en· W2947290708 sur OpenAlexaff
Valérie Arsenault, Weiyu Qiu, Qi Liu, Jennifer M. Yeh, Wendy M. Leisenring, Kirsten K. Ness, Gregory T. Armstrong, Tara O. Henderson, Alexandra Walsh, K. Robin Yabroff, Kevin C. Oeffinger, Melissa M. Hudson, Yutaka Yasui, Paul C. Nathan

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensUniversity of AlbertaHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeEmergency departmentRelative riskPediatricsPoisson regressionConfidence intervalCancerChildhood cancerUnderweightCancer registryRate ratioInternal medicinePopulationBody mass indexOverweightPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10056 Background: Chronic health conditions are frequent among childhood cancer survivors and lead to increased health care resource utilization. We compared rates of ED visits and hospitalizations between survivors and siblings. Methods: Analyses included 10,762 ≥5-year survivors and 2,069 siblings who completed a questionnaire from 2014-2016. We calculated ED visits and non-obstetric hospitalizations in the last 12 months per 1,000 person-years (PY) and evaluated cause-specific hospitalization rates using ICD-10 categories. Multivariable Poisson regression models evaluated predictors of survivor visits. Results: Median age in survivors and siblings was 35.3 years (interquartile range [IQR] 29.0-43.1) and 42.9 years (IQR 35.6-50.2), respectively; time from cancer diagnosis was 27.8 years (IQR 21.7-34.1). 24.2% of survivors and 16.2% of siblings had ≥1 ED visit (p < 0.001); rates were 521/1,000 PY for survivors and 246/1,000 PY for siblings (age/sex-adjusted relative rate [RR] 2.0; 95% confidence interval [CI] 1.7 - 2.3). Factors associated with increased survivor ED visits were black race (RR 1.6, CI 1.2-2.0), being obese (RR 1.4, CI 1.2-1.7) or underweight (RR 1.9, CI 1.2-3.0), female sex (RR 1.3, CI 1.1-1.5), younger age (p = 0.02) or abdomen/pelvis (RR 1.2, CI 1.1-1.4) or brain irradiation (RR 1.2, CI 1.0-1.4). 13.3% of survivors and 8.3% of siblings had ≥1 hospitalization (p < 0.001); rates were 219/1,000 PY for survivors and 130/1,000 PY for siblings (RR 1.9; CI 1.3 - 2.9). Factors associated with increased survivor hospitalizations were female sex (RR 1.3, 1.1-1.5), younger age (p < 0.0001), being obese (RR 1.3, CI 1.0-1.6) or underweight (RR 1.5, 95% CI 1.1-2.2) or platinum chemotherapy exposure (RR 1.6, CI 1.3-2.0). The most common indications for hospitalization were diseases of the digestive (21.9/1,000 PY; CI 18.7 - 25.7) and circulatory (20.9/1,000 PY; CI 17.8 – 24.4) systems. Leukemia survivors had the highest ED visit and hospitalization rates. Conclusions: Childhood cancer survivors had a 2-fold increased likelihood of an ED visit or hospitalization compared with their siblings. This increases the economic burden on survivors and the health care system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,395 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→