MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947322879 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.20100

Abstract 20100: Parental Presence at Cardiac Intensive Care Unit Bedside Transfer Rounds Reduces Parental Anxiety: Results of a Randomized Controlled Trial

2015· article· en· W2947322879 sur OpenAlexaff
Vijay Anand, Elina Williams, Mohamed Elgendi, Leanne Meakins, Chentel Cunningham, Heather McCrady, Gerda Tawfiq, Nicola Devlin, Kumar Shine, Bodil Katrine Larsen, Ivan M. Rebeyka, Ian Adatia

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFamily and Patient Care in Intensive Care Units
Établissements canadiensStollery Children's HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialAnxietyPediatricsIntensive careIntensive care unitEmergency medicineInternal medicineIntensive care medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The transfer of children from the pediatric cardiac intensive care unit (PCICU) to the ward is a time of great anxiety for the parents of children and medical vulnerability for children who are receiving complex therapies. Hypothesis: We assessed the hypothesis that parental presence at bedside transfer rounds would reduce parental anxiety and improve patient safety following transfer of children from PCICU to the ward. Methods: We undertook a randomized controlled trial of children discharged from the PCICU to the ward. Consenting parents were randomized to be absent (control group) or present (intervention group) at multidisciplinary face to face bedside transfer rounds. The primary outcome measure was parental stress measured by the validated Spielberger’s State -Trait Anxiety Inventory (STAI) pre and post transfer. Secondary outcome measures included unplanned readmission to the PCICU, medication errors and emergency calls to the ward. We excluded patients being transferred between intensive care units. Results: We enrolled 230 subjects (control group n=93, intervention group n=91, failed to complete study n= 46). The 2 groups were matched with respect to gender (male 46% control vs 54% intervention), age (median age control 1.9 yrs (range 0.02 to 16.3) vs intervention 0.9 (0.02 to 17), parental age 32 yrs (18-64) vs 33 (20-60), parental years of schooling 15.5 years ( 7-26) vs 15 (9-24), presence of medical co-morbidities (33% each group). There was significantly greater reduction in trait (p=0.004, state (p=0.01) and total anxiety (p=0.0012) pre and post transfer in the intervention group vs the control group. There were no differences in minor medication errors (36 vs 33), unplanned PCICU re-admissions (11 vs 12) and emergency ward calls(7 vs 8) Conclusions: Parental presence at face to face multidisciplinary transfer rounds from the PCICU is associated with reduced parental anxiety without change in medication errors, readmission rates or emergency calls to the ward. Reduced parental anxiety may improve parental satisfaction with their child’s care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetFamily and Patient Care in Intensive Care Units→Travaux en français237 207→