CALLA: Efficacy and safety of durvalumab with and following concurrent chemoradiotherapy (CCRT) versus CCRT alone in women with locally advanced cervical cancer: A phase III, randomized, double-blind, multicenter study.
Notice bibliographique
Résumé
TPS5597 Background: CCRT is the standard of care for locally advanced cervical cancer. CCRT with PD-1/PD-L1 pathway blockade may promote a more immunogenic environment through increased phagocytosis, cell death, and antigen presentation, leading to enhanced immune-mediated tumor surveillance. This Phase 3, randomized, multicenter, international, double-blind, placebo-controlled study is designed to determine the efficacy and safety of durvalumab with and following CCRT vs. CCRT alone in women with locally advanced cervical cancer (NCT03830866). Methods: The study will enroll immunotherapy-naïve adult patients (pts) with histologically confirmed cervical adenocarcinoma or cervical squamous or adenosquamous carcinoma (FIGO Stages IB2-IIB with node [N] positive and IIIA-IVA with any N) and no prior definitive surgical, radiation, or systemic therapy for cervical cancer. Approximately 714 pts will be randomized 1:1 to receive either durvalumab (1500 mg intravenously [IV]) or placebo every 4 weeks for 96 weeks. All pts will receive CCRT to the pelvis or pelvis + para-aortic radiotherapy field (45 Gy), followed by image-guided brachytherapy with cisplatin (40 mg/m2) IV or carboplatin (AUC2) IV once weekly for 5 weeks (6th dose optional). Randomization will be stratified by disease stage (FIGO Stage < III and N positive, FIGO Stage ≥III and N negative, or FIGO Stage ≥III and N positive) and region (US, Canada, EU, South Korea, and Japan vs. rest of the world). The primary endpoint is progression-free survival (assessed by investigator per RECIST v1.1 or histopathologic confirmation of local tumor progression). Secondary endpoints are overall survival, objective response and complete response (CR) rates, duration of response in pts with CR, incidence of local or distant disease progression or secondary malignancy, disease-related symptoms, and health-related quality of life (EORTC QLQ-C30 and EORTC QLQ-CX24). Pharmacokinetics, immunogenicity, and safety of durvalumab will also be assessed. Pt enrollment is ongoing. Clinical trial information: NCT03830866.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».