The Effect of Replacing Fine Silica with Fine Phosphate Waste (Russaifa mine) on the Compressive Strength of Mortar and Concrete: A Case Study in Jordan
Notice bibliographique
Résumé
It is known that the dumping of Phosphate wastes from Phosphate factories and mines has a negative effect on the environment. In an effort to reduce dumping, this study examines the possible reuse of this waste as a replacement for the fine sand of silica in mortar and concrete. Phosphate waste replaces silica with the following by-weight percentages: 0%, 10%, 25%, 50% and 100%. To check the feasibility of such reuse, 30 mortar cubes, 30 concrete cubes, and 20 concrete cylinders were prepared for testing to achieve a compressive strength of 25 MPa according to ASTM (211.1-81). The tests performed in this paper are conducted to the following samples: (50 * 50 * 50 mm) mortar samples, (150 * 150 * 150 mm) concrete cubes, and (150 * 300 mm) concrete cylinders. The samples were left in curing for a period of 7 days for some samples, and others for 28 days. The results show that the use of Phosphate wastes increased the compressive strength of mortar by 29%. In concrete cubes, the use of Phosphate wastes increased compressive strength by 26%. In concrete cylinders, the use of Phosphate wastes increased the compressive strength by 34%. Subsequently, it is proposed that the stone squanders of Phosphate be utilized as an alternative to fine silica, and they demonstrated their quality through the basic tests of aggregate. The increase in stone strength is attributed to Phosphate waste as it has less absorption. The increase in the strength of Phosphate sand is due to the presence of chemical substances that increase the strength of its cohesion, such as TCP (Tricalcium Phosphate) (40.72%), P2O5 (Phosphate pentoxide) (18.64%), CaO (Calcium oxide) (28.22%) and SiO2 (Silicon dioxide) (44.45%). The percentage of CL (Chlorine) is minimal (0.01%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».