Kepentingan Kanada Melakukan Hubungan Perdagangan Bebas Dengan Korea Selatan
Notice bibliographique
Résumé
This research that the study of the International of economic political analyzes about the interest of Canada to do trading free trade relationship with South Korea. The purpose of this reasearch is to describe in general of the bilateral relations of Canada and South Korea in trading activities, explaining of the Canada interests to do free trade agreement with South Korea and also describe of cooperation does Canada and South Korea in the frame of the CKFTA's Agreement.This research used qualitative methods which is done by explanning the case based on existing facts. The techniques used to collects data to study the case to library research in the form of journals, books, an official document, articles, and websites. The theoretical framework applied in this research are liberalism perspective, International cooperation theory, and nation-state analysis. the International cooperation is a form of relations made by a country with another country, which has the purpose to sufficent the needs of life and the existence of a country in International social order, in addition to the creation of peace and prosperity of life that be desire of every human being and country in the world.The bilateral relations of Canada and South Korea have been well established for a long time, both in the political, economic and cultural fields. In addition, Canada and South Korea are both developed countries, located in different continents. Then, to further strengthen the relationship, these two countries to enter into free trade agreements contained within the framework of the CKFTA agreement. This CKFTA agreement framework represents the interests of both countries of economic, political and cultural. It's same with Canada who expects to benefit from the implementation of CKFTA agreement by through a reduction to eliminate tariffs policy and increase market access within the Asia Pacific region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».