MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947559705 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.3095

A phase I/II first-in-human trial of oral SRA737 (a Chk1 inhibitor) given in combination with low-dose gemcitabine in subjects with advanced cancer.

2019· article· en· W2947559705 sur OpenAlexaff
Udai Banerji, Elizabeth Ruth Plummer, Víctor Moreno, Joo Ern Ang, Amy Quinton, Yvette Drew, Tatiana Hernández, Desamparados Roda, Louise Carter, Alejandro Navarro, Rebecca Kristeleit, Hendrik‐Tobias Arkenau, Debashis Sarker, Daniel Castellano, Harriet S. Walter, Patricia Roxburgh, Sarah P. Blagden, Alan Anthoney, Ines Verdon, Robert H. Jones

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Breast Cancer Therapies
Établissements canadiensSierra Wireless (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGemcitabineMedicineTolerabilityPharmacodynamicsPharmacokineticsCancerBioavailabilityCervical cancerInternal medicinePharmacologyOvarian cancerCHEK1OncologyAdverse effectCell cycleCell cycle checkpoint

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

3095 Background: SRA737 is a potent, highly selective and orally-bioavailable inhibitor of checkpoint kinase 1 (Chk1). SRA737-02 was designed to investigate the safety, tolerability and preliminary activity of SRA737 in a novel combination with sub-therapeutic doses of gemcitabine (low dose gemcitabine; LDG) utilized to potentiate SRA737’s activity by induction of replication stress in subjects with advanced solid tumors. Methods: Phase 1 dose escalation investigated cohorts of 3 to 6 subjects receiving escalating doses of SRA737 for 2 days after LDG administration on days 1, 8, 15 of 28-day cycles. Phase 2 expansion cohorts explored the hypothesis that LDG strongly synergizes with SRA737 in subjects with genetically-defined tumors hypothesized to be sensitive to Chk1 inhibition: urothelial, high grade serous ovarian, small cell lung, soft tissue sarcoma, and cervical or anogenital cancers. Results: A total of 55 subjects received SRA737 in 13 dose escalation cohorts at doses of 40 to 600 mg SRA737 combined with LDG doses of 50 to 300 mg/m 2 . No protocol-defined dose limiting toxicities (DLTs) have been observed. The pharmacokinetic profile of SRA737 revealed an AUC 0-24 and C max of 3550 ng∙h/mL and 548 ng/mL at 150 mg SRA737. At this dose, the C min (52 ng/mL) exceeded that determined in preclinical models to be effective. Enrollment into expansion cohorts was initiated at 500 mg SRA737 plus 100 mg/m 2 LDG with intra-patient dose escalation permitted to 250 mg/m 2 LDG. Approximately 80 subjects were planned and 82 have been treated. Median treatment duration was 51 days (range 1 to 358). The most common treatment-emergent adverse events were nausea (53%), vomiting (45%), fatigue (40%), diarrhea (38%), and anemia (28%); the majority were of mild to moderate severity. Proof-of-concept clinical activity has been seen in tumor types such as anal, cervical, and rectal. Conclusions: The combination of LDG and SRA737 has been well tolerated. This first-in-human clinical study provides proof-of-concept that sub-therapeutic LDG effectively potentiates SRA737. This novel replication stress-targeted therapy warrants further evaluation in genetically pre-defined solid tumors. Clinical trial information: NCT02797977.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,395 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetAdvanced Breast Cancer TherapiesTravaux en français237 207