MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947704037 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.e16501

Docetaxel dose-intensity effect on overall survival in patients with metastatic castrate-sensitive prostate cancer.

2019· article· en· W2947704037 sur OpenAlexaffabout
Igal Kushnir, Ranjeeta Mallick, Michael Ong, Christina Canil, Dominick Bossé, Kim Koczka, M. Neil Reaume

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDocetaxelProstate cancerUnivariate analysisCancerInternal medicineProportional hazards modelOncologyChemotherapyRetrospective cohort studyUrologyMultivariate analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e16501 Background: Several studies assessed the association of docetaxel dose intensity (DI) and efficacy in metastatic castrate-resistant prostate cancer (mCRPC) patients with contradicting conclusions. In this retrospective analysis we will assess whether the docetaxel DI used in patients with metastatic castrate-sensitive prostate cancer (mCSPC) is associated with overall survival (OS). Methods: We have identified all the patients with mCSPC treated at The Ottawa Hospital Cancer Centre that received docetaxel chemotherapy between June 2014 - September 2017. For each patient we calculated the relative dose intensity (RDI) and assessed whether it’s associated with OS using univariate and multivariate cox-proportional hazards analysis. Results: Eighty-0ne patients were included in the analysis. Nineteen patients (23.5%) had their body surface area capped at 2 which resulted with de facto median dose reduction of 7% (IQR 6% - 9%). Ten patients had upfront dose reduction (usually due to significant co-morbidities) with a median dose reduction of 20% (IQR 19.25 – 20.75). Only 35 patients (43.2%) were able to complete the planned treatment with a RDI of at least 90%. After a median follow-up of 29.4 months, 32 patients (39.5%) died. The median OS was 43.9 months. On a univariate analysis RDI and number of cycles of docetaxel received were found to be statistically significant associated with OS. For every 10% decrease in RDI the risk of death increased by 23% (HR 1.23, 95% CI 1.09 – 1.4, P = 0.0011). For every incremental cycle (up to a total of 6) the risk of death decreased by 27% (HR 0.73, 95% CI 0.61- 0.88, P = 0.001). On multivariate analysis we included age, Gleason score, burden of disease, visceral involvement and baseline PSA. Reduced RDI remained the only significant variable associated with OS (HR 1.2, 95% CI 1.04 – 1.39, P = 0.0117). Conclusions: Reduced docetaxel DI administrated to mCSPC patients is associated with worse survival. Therefore unnecessary docetaxel dose reductions, treatments delays and early discontinuation should be avoided. Granulocyte-colony stimulating factor should be considered in order help maintain standard DI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→