MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947721471 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.3535

Comprehensive transcriptome analysis reveals link between epigenetic dysregulation, endogenous retrovirus expression and immunogenicity in metastatic colorectal carcinoma.

2019· article· en· W2947721471 sur OpenAlexaff
Shehara Mendis, James T. Topham, Emma Titmuss, Laura M. Williamson, Erin Pleasance, Luka Culibrk, Joanna M. Karasinska, Shiru Lucy Liu, Michael Lee, John Aird, Richard A. Moore, Andrew J. Mungall, Janessa Laskin, Steven J.M. Jones, Marco A. Marra, David F. Schaeffer, Daniel J. Renouf, Jonathan M. Loree

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensVancouver General HospitalVancouver Coastal HealthCanada's Michael Smith Genome Sciences CentrePancreas Centre (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndogenous retrovirusColorectal cancerBiologyCancer researchEpigeneticsTranscriptomeGene expressionCancerMedicineGeneGeneticsGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

3535 Background: Endogenous retrovirus (ERV) elements represent genomic footprints of ancestral retroviral infections within the human genome. Previous studies have demonstrated increases in ERV mRNA as a result of DNA hypomethylation, and ERV transcription has been associated with increased immunogenicity in metastatic renal cell carcinoma. We performed comprehensive bioinformatics analysis of ERV transcription in metastatic colorectal carcinoma (mCRC), to identify novel links between ERV transcription, epigenetic dysregulation and immunogenicity in metastatic colorectal carcinoma (mCRC). Methods: Tumour samples from 63 patients with mCRC were subjected to RNA sequencing as part of the Personalized OncoGenomics program (POG; NCT02155621) at BC Cancer. Patients were enrolled between 07/2012-07/2017. ERV transcription was quantified across 702,533 distinct loci. Tumors were classified ERV-hi if their total ERV expression (RPKM) was greater than the mean across all samples. High antiviral gene expression tumors (AVG-hi) were designated as having a mean expression of IFIH1, DDX58, TLR3, TANK, TBKBP1, TBK1, IRF3 and IRF7 that was greater than the mean across all samples. All pairwise comparisons of gene expression were subjected to multiple hypothesis correction. Results: Median age was 59 years, with 34 (54%) male and 1 tumor microsatellite unstable. ERV-hi tumors showed increased expression of DNA demethylators TET2 ( q=0.0045) and TET3 ( q<0.0001). Significant overlap existed between ERV-hi and AVG-hi tumors (18/27, p=0.016). Tumors both ERV-hi and AVG-hi trended towards increased PD-L1 expression (p=0.055) and showed a significant increase in survival compared to tumors with high antiviral expression in the absence of high ERV transcription (p=0.0043). Conclusions: Our results suggest DNA demethylation drives increased ERV transcription and ERV-associated immunogenicity in mCRC. Moreover, we provide novel insight into the impact of ERV transcription on the biology of mCRC, highlighting ERV transcription as a potential biomarker and target for precision immunotherapy. Clinical trial information: NCT02155621.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→