OUTCOMES OF VITRECTOMY IN TERSON SYNDROME
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To characterize the presentation of Terson syndrome, the occurrence of a vitreous hemorrhage in association with intracranial hemorrhage, and report on the outcomes of vitrectomy at two major centers in Canada. METHODS: Retrospective chart review of consecutive patients with Terson syndrome undergoing vitrectomy by retina specialists over the last 10 years. Primary outcome was the change in best-corrected visual acuity (BCVA) at 3 months from baseline. Secondary outcomes included the association between baseline BCVA and final BCVA, and the association between final BCVA and timing of surgery (early vs. later than 90 days). RESULTS: A total of 14 eyes of 11 patients were included. The mean time between observation of intraocular hemorrhage and vitrectomy was 160 days. Baseline preoperative BCVA was logarithm of the minimum angle of resolution 1.57 ± 1.03 (Snellen 20/740), which improved to logarithm of the minimum angle of resolution 0.53 ± 0.82 (Snellen 20/70) at the final postoperative follow-up, P = 0.01. Baseline BCVA was not significantly correlated with final BCVA, Spearman's rho = 0.016, P = 0.957. Final BCVA did not significantly differ between those who had surgery before 90 days compared with after 90 days, P = 0.087. CONCLUSION: Vitrectomy is safe and effective and should be considered for nonclearing vitreal bleeding due to Terson syndrome. Ocular hemorrhaging in Terson syndrome can be observed conservatively for spontaneous improvement without the risk of reduced visual potential. Ophthalmic evaluation should be considered promptly after intracranial hemorrhage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle