MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947776280 · doi:10.1093/pch/pxz066.013

14 Brief Resolved Unexplained Events (BRUE) during the first year of life in ex-preterm infants

2019· article· en· W2947776280 sur OpenAlexaff
Veronica Samedi, Martha Báez, Nilufer Hasanova, Daniel Carrillo, Diego Carrillo, Laura Rojas, Priscilla Tatrallyay, Lana Luba, Juan P Fajardo, Amin Harish, Fuad Samedi, Oleg Khassan

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInfant Health and Development
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibrary scienceHistoryHumanitiesMedia studiesClassicsSociologyArtComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current AAP recommendations suggest that incidence of SIDS/BRUE after 43 weeks of corrected gestational age (CGA) age it is not different for term and preterm infants. There is no documented association between apnea of prematurity and risk of SIDS/BRUE. In available literature, we did not find comparison between incidence of BRUE/ALTE in preterm infants who were on caffeine till 46 weeks of CGA and similar group of preterm infants with no medications. Main purpose of this study was to obtain accurate clinical information and to assess safety of current practice discharging infants home on caffeine. The objective of this study was to describe the incidence of BRUE in this population. 163 infants were divided in three groups i) Study Group: 45 Infants born less than 35 weeks GA that were clinically ready for discharge, except for apneas ii) Control Group: 83 Infants of similar age without apnea of prematurity at the time of discharge iii) Reference Group: 35 healthy infants born 36–37 weeks of GA (normal nursery population)Chart review was performed after 6 and 12 months post –discharge from hospital; all personal information was excluded from collected data. The following records were used for analysis: total number of ER visits within 6 and 12 months post-discharge from hospital; total number of admission to the pediatric wards/ intensive care unit; total number of documented upper respiratory tract infections, including bronchiolitis, and documented BRUE episodes. For patients with confirmed BRUE episodes detailed family, social and medical history was obtained from parents and care providers (pediatricians and family physicians). Out of 163 infants 5 had documented BRUE, and all these patients were from control group and were born at > 33 weeks of GA. According to BRUE clinical practice guideline 4 patients had 3 risk factors out of 7; and 1 patient had 5 out of 7. All infants came from non-smoker families; 4 were on exclusive breast-feed and 1 was on fortified formula for poor weight gain. 2 infants had events after 43 weeks of PCA. None of the patients had acute medical condition at the time of BRUE (e.g. viral infection). Ex-preterm infants for whom caffeine was discontinued in hospital had highest incidence of BRUE. Monitoring ex-preterm infants with pulse oximetry after discharge may help to identify which patients are at greatest risk of BRUE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetInfant Health and DevelopmentTravaux en français237 207