Mortality Assessment of Botanical Oils on Anastrepha fraterculus (Wiedemann, 1830) Applied in Fruits Under Laboratory Conditions
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate the effect of botanical oils on adult mortality and oviposition repellency of Anastrepha fraterculus in peach, apple and red cattley guava fruits. The fruits were treated by the dip method for 15 seconds with botanical oils of Ruta graveolens (0.05%), Cymbopogon citratus (1%), Cymbopogon winterianus (10%), Carapa guianensis (25%) and distilled water was used as a control. The experiments were carried out in a completely randomized design with twenty replicates. After being treated, the fruits were dried at room temperature, placed in separate plastic containers (750 mL) and transferred to a room at 25±2 °C. Each fruit was exposed to two fruit fly couples for 48 hours. After this period, the amount of dead insects was recorded. On apple fruits kept in containers with sterilized vermiculite, the effect of the treatments on A. fraterculus biology was evaluated for 36 days, and data were collected on the amount of pupae in the second generation. C. winterianus oil presented mortality rates of 100 and 80% of adults in peach and apple fruits, respectively. C. citratus oil caused a significantly different mortality rate compared to the control in peach fruits, whereas C. guianensis oil caused A. fraterculus mortality in red cattley guava and apple fruits. The mortality of A. fraterculus in fruits treated with R. graveolens oil did not differ from the control treatment. The botanical oils of C. winterianus and C. guianensis protected apple fruits by preventing A. fraterculus proliferation, and there was a significant reduction of the amount of pupae in the second generation. Botanic oils presented potential for suppression of fruit flies; however, further studies are necessary to test and make them feasible under field conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».