MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947823345 · doi:10.4230/oasics.ldk.2019.22

Opening Digitized Newspapers Corpora: Europeana’s Full-Text Data Interoperability Case

2019· article· en· W2947823345 sur OpenAlexaff
Nuno Freire, Antoine Isaac, Twan Goosen, Daan Broeder, Hugo Manguinhas, Valentine Charles

Notice bibliographique

RevueDROPS (Schloss Dagstuhl – Leibniz Center for Informatics) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital Humanities and Scholarship
Établissements canadiensCanarie
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewspaperInteroperabilityMetadataComputer scienceCultural heritageWorld Wide WebDigitizationDigital libraryPublishingPolitical scienceLinguisticsMedia studiesSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cultural heritage institutions hold collections of printed newspapers that are valuable resources for the study of history, linguistics and other Digital Humanities scientific domains. Effective retrieval of newspapers content based on metadata only is a task nearly impossible, making the retrieval based on (digitized) full-text particularly relevant. Europeana, Europe’s Digital Library, is in the position to provide access to large newspapers collections with full-text resources. Full-text corpora are also relevant for Europeana’s objective of promoting the usage of cultural heritage resources for use within research infrastructures. We have derived requirements for aggregating and publishing Europeana’s newspapers full-text corpus in an interoperable way, based on investigations into the specific characteristics of cultural data, the needs of two research infrastructures (CLARIN and EUDAT) and the practices being promoted in the International Image Interoperability Framework (IIIF) community. We have then defined a "full-text profile" for the Europeana Data Model, which is being applied to Europeana’s newspaper corpus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDROPS (Schloss Dagstuhl – Leibniz Center for Informatics)Même sujetDigital Humanities and ScholarshipTravaux en français237 207