MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947823345 · doi:10.4230/oasics.ldk.2019.22

Opening Digitized Newspapers Corpora: Europeana’s Full-Text Data Interoperability Case

2019· article· en· W2947823345 sur OpenAlexaff
Nuno Freire, Antoine Isaac, Twan Goosen, Daan Broeder, Hugo Manguinhas, Valentine Charles

Notice bibliographique

RevueDROPS (Schloss Dagstuhl – Leibniz Center for Informatics) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital Humanities and Scholarship
Établissements canadiensCanarie
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewspaperInteroperabilityMetadataComputer scienceCultural heritageWorld Wide WebDigitizationDigital libraryPublishingPolitical scienceLinguisticsMedia studiesSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cultural heritage institutions hold collections of printed newspapers that are valuable resources for the study of history, linguistics and other Digital Humanities scientific domains. Effective retrieval of newspapers content based on metadata only is a task nearly impossible, making the retrieval based on (digitized) full-text particularly relevant. Europeana, Europe’s Digital Library, is in the position to provide access to large newspapers collections with full-text resources. Full-text corpora are also relevant for Europeana’s objective of promoting the usage of cultural heritage resources for use within research infrastructures. We have derived requirements for aggregating and publishing Europeana’s newspapers full-text corpus in an interoperable way, based on investigations into the specific characteristics of cultural data, the needs of two research infrastructures (CLARIN and EUDAT) and the practices being promoted in the International Image Interoperability Framework (IIIF) community. We have then defined a "full-text profile" for the Europeana Data Model, which is being applied to Europeana’s newspaper corpus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,014
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0120,020
Science ouverte0,0030,009
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDROPS (Schloss Dagstuhl – Leibniz Center for Informatics)Même sujetDigital Humanities and ScholarshipTravaux en français237 207