MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947830150 · doi:10.1253/circj.cj-10-0157

Stenting in Congenital Heart Disease

2010· article· en· W2947830150 sur OpenAlex
Hideshi Tomita, Toshio Nakanishi, Kenji Hamaoka, Toshiki Kobayashi, Yasuo Ono

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCirculation Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTokyo Women's Medical UniversityUniversity of AlbertaSaitama Medical UniversitySoochow UniversityNational Cerebral and Cardiovascular Center
Mots-clésMedicineStentStenosisAortaPercutaneousSurgeryRadiologyInferior vena cava

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Medium- and long-term efficacy of intravascular stenting for congenital heart disease (CHD) has not been determined in Japan. METHODS AND RESULTS: The study comprised a retrospective survey of Palmaz or Palmaz Genesis stent implantation for pulmonary artery stenosis (PA), aortic coarctation, and superior and inferior vena cava lesions (SIVC) from May 1995 to February 2009, occurring in association with pre- or postoperative CHD at 14 leading hospitals. Stents were implanted in 255 patients with 312 lesions (PA, 253 lesions in 199 patients; aorta, 38 lesions in 35 patients; SIVC, 21 lesions in 21 patients). Age at the initial stenting was median 10 years, and the follow-up interval ranged from 6 to 144 months. The minimum lumen diameter (MLD) of the PA, aorta, and SIVC was increased from 4.7+/-2.1, 6.6+/-2.3, and 4.4+/-2.2 mm to 8.8+/-2.7, 12.0+/-3.8, and 9.2+/-2.6 mm, respectively (P<0.01). Cumulative freedom from redilation was 84% at 72 months, 95% at 54 months, and 81% at 50 months, for the PA, aorta, and SIVC, respectively. In 187 redilations, the MLD of the PA, aorta, and SIVC increased from 6.1+/-2.5, 7.9+/-2.9, and 5.3+/-2.4 mm, to 8.3+/-2.7, 9.8+/-3.5, and 7.3+/-1.9 mm, respectively (P<0.01). There were no deaths associated with stent implantation. CONCLUSIONS: Percutaneous stenting using Palmaz or Palmaz Genesis stents and redilation are now common procedures in Japan with little morbidity during the medium- and long-term follow-up period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle