MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947837169 · doi:10.1200/jco.2020.38.6_suppl.tps383

PROTEUS: A randomized, double-blind, placebo (PBO)-controlled, phase III trial of apalutamide (APA) plus androgen deprivation therapy (ADT) versus PBO plus ADT prior to radical prostatectomy (RP) in patients with localized high-risk or locally advanced prostate cancer (PC).

2020· article· en· W2947837169 sur OpenAlexaff
Mary‐Ellen Taplin, Martin Gleave, Christopher P. Evans, Eleni Efstathiou, Philip W. Kantoff, Ashley E. Ross, Neal D. Shore, Alberto Briganti, Boris Hadaschik, Axel Heidenreich, Oliver Brendan Rooney, Shaozhou K. Tian, Lisa Wetherhold, Weichun Xu, Shinta Cheng, Sabine Brookman‐May, Angela Lopez‐Gitlitz, Adam S. Kibel

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesJanssen Research and Development
Mots-clésMedicineAndrogen deprivation therapyProstatectomyUrologyProstate cancerPlaceboInternal medicineRandomizationAntiandrogenBiopsyProstate-specific antigenRandomized controlled trialOncologyGastroenterologyCancerPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS383 Background: Patients (pts) with localized high-risk PC have disease progression rates of ~50% after RP (Kane et al. J Urol. 2007). Neoadjuvant studies show that androgen blockade can improve local disease control at the time of RP (McKay et al. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2017; Taplin et al. JCO. 2014; Efstathiou et al. Eur Urol. 2019). This study will determine if treatment with APA + ADT before RP in pts with localized high-risk or locally advanced PC improves pathologic complete response (pCR) rate and if neoadjuvant and adjuvant peri-operative treatment with APA + ADT improves metastasis-free survival (MFS) compared with PBO + ADT. Methods: This international multicenter trial is enrolling candidates for RP with localized high-risk or locally advanced PC. Eligibility criteria: any combination of Gleason score (GS) 4 + 3 (= Grade Group [GG] 3) and GS 8 (4 + 4 or 5 + 3) from ≥ 6 systematic biopsy cores (SB) or targeted biopsy cores (TB) (with ≥ 1 core GS 8 [4 + 4 or 5 + 3] included); any combination of GS 4 + 3 (= GG 3) and GS 8 (4 + 4 or 5 + 3) from ≥ 3 SB or TB (with ≥ 1 core GS 8 [4 + 4 or 5 + 3]) included and prostate-specific antigen (PSA) ≥ 20 ng/mL; GS ≥ 9 (GG 5) in ≥ 1 SB or TB; or ≥ 2 SB or TB with continuous GS ≥ 8 (GG 4), each with ≥ 80% involvement. Stratification: GS (7 or ≥ 8), cN0 or N1, and region. Randomization: 1:1 to APA (240 mg) + ADT or PBO + ADT. Pts will receive 6 months neoadjuvant treatment and RP + 6 months adjuvant treatment. Dual primary end points: pCR rate (assessed by blinded independent central pathology review) and MFS (assessed by blinded independent central radiology review). Secondary end points: PSA-free survival and progression-free survival. Imaging with CT or MRI and bone scan at screening, after RP, and then every 6 months following biochemical failure until documented distant metastasis, or death. ~1500 pts will be enrolled globally over 3 years at 240 sites in 19 countries. An independent data monitoring committee is commissioned to review trial data. Clinical trial information: NCT03767244.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207