Psychometric properties of the French version of the social anxiety questionnaire for adults
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Social Anxiety Questionnaire for Adults (SAQ) is a new social anxiety measure that attracts attention for its empirical development, validation with large samples and in multicultural contexts. The SAQ has shown adequate psychometric properties among clinical and non-clinical samples, from 20 different countries, including Spain, Portugal and most Latin American countries. To date however, this questionnaire has not been translated or validated in French. Aims: The aim of this study is to present the French version of the SAQ and analyze its psychometric properties in French Canadian and Belgian samples. Method: The original version of the SAQ was translated into French. A total of 482 Canadian and Belgian non-clinical participants were recruited for this study. All participants were administered the French versions of the SAQ and the Liebowitz Social Anxiety Scale (LSAS-SR). Results: Confirmatory factor analyses indicated an adequate fit of the five-factor model. The internal consistency was excellent for the total score and very good for all dimensions, and the test-retest reliability was good for both the total score and all dimensions (over a 6-week period). An adequate convergent validity of the SAQ with the LSAS-SR was found. Differences between countries and sexes in the SAQ were also examined, and small to medium effect sizes were noted in some scores. Conclusions: The French version of the Social Anxiety Questionnaire for Adults (SAQ) demonstrated adequate reliability and validity in the evaluated samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».