MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948203395

Perkutánní transluminální koronární angioplastika kmene levé koronární tepny: retrospektivní dvouletá studie

2001· article· cs· W2948203395 sur OpenAlexaboutno aff
F Holm, Michael Aschermann, Jan Vojáček, Stanislav Šimek, Aleš Linhart

Notice bibliographique

RevueCor et Vasa · 2001
Typearticle
Languecs
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynecologyMedicinePhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uvod:Perkutanni transluminalni koronarni angioplastika (PTCA) kmene leve koronarni tepny (LMCA) nechraněneho chirurgickou revaskularizaci (CABG), byla v minulosti považovana za kontraindikovanou. Přiznive primarni i dlouhodobe výsledky PTCA chraněneho kmene vedly k elektivni PTCA nechraněne LMCA u pacientů, kteři byli kontraindikovani k CABG. Řada praci referuje o vysoke primarni uspěsnosti. Riziko restenozy LMCA je kolem 20 %. PTCA nechraněneho LMCA je dnes považovana za relativně bezpecnou alternativu CABG u vybraných skupin pacientů. Cil:Retrospektivni analýza výkonů na LMCA provedených v katetrizacni laboratoři Kardiocentra VFN ve dvouletem obdobi 1998-1999. Výsledky:Ve sledovanem obdobi bylo provedeno celkem 1 078 PTCA. Výkony na LMCA byly provedeny u 17 (1,6 %) pacientů, z toho u 13 (76 %) se jednalo o elektivni výkon na chraněnem kmeni - skupina A - a ve 4 (24 %) připadech o přimou PTCA nechraněneho kmene u akutniho infarktu myokardu (AIM) - skupina B. Vsichni intervenovani byly muži. Průměrný věk ve skupině A byl 62,6 roků, leva tepna byla chraněna žilnim nebo tepenným bypassem, důvodem intervence byla angina pectoris 3.-4. stadia podle Canadian Cardiovascular Society (CCS). Primarni uspěsnosti bylo dosaženo u 12 (92 %) pacientů, stent byl implantovan 11 (85 %) pacientům. Dva pacienti byli pro restenozu do půl roku uspěsně intervenovani znovu. Ve skupině B se jednalo o 4 pacienty s AIM s uzavěrem kmene leve tepny. Průměrný věk byl 51 let, 2 pacienti byli v kardiogennim soku. Intervence byla primarně uspěsna ve 3 připadech, kdy byl implantovan stent; jeden pacient v sokovem stavu přes pocatecni uspěch zemřel během hospitalizace, dva nemocni podstoupili uspěsný CABG. Zavěr:Pocet PTCA LMCA je na nasem pracovisti relativně velmi malý. Dobre výsledky PTCA chraněne LMCA jsou předpokladem k elektivni PTCA nechraněne LMCA u skupin pacientů kontraindikovaných k CABG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCor et VasaMême sujetCoronary Interventions and DiagnosticsTravaux en français237 207