Feminist contributions to industrial design and design for sustainability theories and practices
Notice bibliographique
Résumé
Ce projet étudie comment des perspectives féministes pourraient informer les théories et les pratiques du design industriel et du design durable. Les diverses perspectives féministes sur et dans le design industriel promettent d’offrir plusieurs contributions uniques et précieuses, en surlignant des problèmes sociaux ou en lien avec la durabilité dans le domaine et en suggérant des options plus durables. Cependant, il n’y a pas beaucoup d’initiatives féministes en design industriel, donc les contributions potentielles d’une perspective féministe ne sont pas bien connues et sont minimalement explorées et exploitées. Ainsi, ce projet demande : comment le féminisme informe-t-il les théories et les pratiques du design industriel et du design durable ? Les buts sont d’identifier les critiques et les recommandations féministes envers le design industriel, d’identifier les relations entre les initiatives féministes en design industriel et le design durable, et d’identifier les connaissances que les initiatives féministes en design pourraient offrir au design durable. L’étude utilise un cadre féministe et constructiviste-critique. De plus, l’étude se base sur une analyse documentaire des initiatives féministes actuelles en design industriel, ainsi que sur l’exécution et l’analyse de trois projets conduits selon la recherche projet participative. Les résultats démontrent que des perspectives féministes permettent d’identifier des problèmes systémiques en design industriel, liés à la présence du pouvoir et de la masculinité, des systèmes de pouvoir inégaux entre les personnes, et les situations négatives auxquelles sont confrontées les femmes. De plus, les perspectives féministes encouragent des changements populaires (grassroots) dans le domaine, des interventions guidées par les perspectives des femmes et/ou des perspectives féministes. Les initiatives féministes en design industriel peuvent être perçues comme une sous-initiative dans le domaine du design durable. Elles peuvent servir d’outils pour le design durable et, en particulier, pour ses dimensions sociales et économiques. Ensemble, les contributions des perspectives féministes en design industriel pourraient guider des changements durables en design industriel, légitimer et encourager des perspectives alternatives et féministes en design industriel, et aider le design industriel à contribuer aux causes féministes et sociales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,026 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».