Feminist contributions to industrial design and design for sustainability theories and practices
Bibliographic record
Abstract
Ce projet étudie comment des perspectives féministes pourraient informer les théories et les pratiques du design industriel et du design durable. Les diverses perspectives féministes sur et dans le design industriel promettent d’offrir plusieurs contributions uniques et précieuses, en surlignant des problèmes sociaux ou en lien avec la durabilité dans le domaine et en suggérant des options plus durables. Cependant, il n’y a pas beaucoup d’initiatives féministes en design industriel, donc les contributions potentielles d’une perspective féministe ne sont pas bien connues et sont minimalement explorées et exploitées. Ainsi, ce projet demande : comment le féminisme informe-t-il les théories et les pratiques du design industriel et du design durable ? Les buts sont d’identifier les critiques et les recommandations féministes envers le design industriel, d’identifier les relations entre les initiatives féministes en design industriel et le design durable, et d’identifier les connaissances que les initiatives féministes en design pourraient offrir au design durable. L’étude utilise un cadre féministe et constructiviste-critique. De plus, l’étude se base sur une analyse documentaire des initiatives féministes actuelles en design industriel, ainsi que sur l’exécution et l’analyse de trois projets conduits selon la recherche projet participative. Les résultats démontrent que des perspectives féministes permettent d’identifier des problèmes systémiques en design industriel, liés à la présence du pouvoir et de la masculinité, des systèmes de pouvoir inégaux entre les personnes, et les situations négatives auxquelles sont confrontées les femmes. De plus, les perspectives féministes encouragent des changements populaires (grassroots) dans le domaine, des interventions guidées par les perspectives des femmes et/ou des perspectives féministes. Les initiatives féministes en design industriel peuvent être perçues comme une sous-initiative dans le domaine du design durable. Elles peuvent servir d’outils pour le design durable et, en particulier, pour ses dimensions sociales et économiques. Ensemble, les contributions des perspectives féministes en design industriel pourraient guider des changements durables en design industriel, légitimer et encourager des perspectives alternatives et féministes en design industriel, et aider le design industriel à contribuer aux causes féministes et sociales.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.016 | 0.013 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.026 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.008 |
| Open science | 0.002 | 0.007 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".