Influence of Convergence Angle on Hollow Cone Spray Characteristics
Notice bibliographique
Résumé
Simplex atomizer (Pressure swirl atomizer) is widely used in liquid rocket engines and gas turbines because of its enhanced atomization characteristics. In a simplex atomizer, swirling motion is imparted to the liquid by the tangential entry of the fuel. In turn, a hollow cone fuel spray is produced from the orifice under the action of centrifugal force. Liquid properties, injection flow conditions and atomizer geometry govern the performance of an atomizer. Thus, it is very important to study the effects of these parameters, for optimizing the spray characteristics in terms of the drop sizes and spray cone angle. The swirl chamber convergence angle ( C ) is one of the most important parameters which affects the injector performance. Very few researchers have focused on this aspect. In this paper, an experimental parametric analysis is performed to investigate the effect of swirl chamber convergence angle on the performance of simplex atomizer and the characteristics of the hollow conical liquid jet exiting the nozzle. Four different simplex atomizers with varying convergence angle (30, 45, 60 and 75) are used for the experimental study. All other geometrical parameters are kept the same. The atomization behaviour which includes spray cone angle, co-efficient of discharge, Sauter mean diameter (SMD) and drop size distribution is analyzed at various radial locations by using a high-speed camera and Phase Doppler Interferometer (PDI). Experiments are carried out at different pressures ranging from 0 to 7 bar to characterize the atomizer performance at different operating conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».