MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948502827

Patterns of parent-absent begging in nestling European starlings (Sturnus vulgaris)

2019· article· en· W2948502827 sur OpenAlexaboutno aff
Erin MacKinnon

Notice bibliographique

RevueSaint Mary's University Institutional Repository (Saint Mary's University) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSturnusBeggingStarlingBiologyZoologyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parent-offspring communication mediates feeding rates through begging by nestlings, which is energetically expensive and may alert predators to the nest's location, but benefits the nestlings by increasing body condition.Parent-absent begging is a behaviour that has the same risks as parentpresent begging, but lacks the immediate benefits.This behaviour is prevalent in many passerine bird species, including European starlings (Sturnus vulgaris).During the European starling's annual breeding season (May-July) I recorded nestling begging vocalizations at 18 broods located on the campus of Saint Mary's University, Halifax, N.S., Canada, to examine parent-absent begging.Nestling vocalizations were recorded on days two, seven, 12, 17 and the day before fledging to monitor changes over the nestling period.I predicted that parent-absent begging would increase in European starling nestlings throughout the nestling period, because multiple studies on cavity-nesting species have found that parent-absent begging increases with age.Recordings were analyzed using Syrinx sound analysis software examining the first seven parent-absent intervals occuring after 10:00 am.It was found that there were significant differences in percentage of time spent begging in the absence of parents across the nestling period with it increasing from Days two to Day 17 followed by a decrease in parent-absent begging on the day before fledging.When examining the earlier and later broods separately there were no significant differences found.This study has implications in understanding avian behaviour and will provide insight to the nature of begging, and should guide future studies on European starlings and parent-offspring communication and Saint Mary's University.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSaint Mary's University Institutional Repository (Saint Mary's University)Même sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207