MEDULLA SPİNALİS YARALANMASI GEÇİREN VE ŞİDDETLİ NÖROPATİK AĞRISI OLAN BİR VAKADA DİADİNAMİK AKIM UYGULAMASI
Notice bibliographique
Résumé
Bu vaka sunumunun amaci, medulla spinalis yaralanmasi (MSY) geciren ve siddetli noropatik agrisi olan ancak medikal tedavi ve Transkutanoz Elektriksel Sinir Stimulasyonu (TENS) uygulamasindan fayda goremeyen bir vakada diadinamik akim uygulamasinin etkisini incelemekti. MSY sonrasi cerrahi tedavi geciren ve yogun bakim unitesinde kalan hasta yaralanmadan yaklasik iki ay sonra rehabilitasyon merkezimize basvurdu. Hikayesi alinan ve fonksiyonel fizyoterapi degerlendirmeleri yapilan hastaya fizyoterapi programi planlandi. Fizyoterapi programi devam ederken hastanin yatis sirasinda da var olan ve ust ekstremitelerinde lokalize agri, siddeti artarak onemli bir sikâyet haline geldi. Uzman hekim tarafindan noropatik agri tanisi konan hastaya medikal tedavi planlandi ve fizyoterapi programina TENS eklendi. Ancak aradan gecen uc ay sureye ragmen hastanin agrisinda herhangi bir azalma olmadigi gozlendi. Bunun uzerine ganglion blokaji sagladigi dusunulen ancak kanit duzeyi dusuk olan diadinamik akim uygulamasi yapildi. Tedavinin ilk gununden itibaren agrisinin azaldigini belirten hastanin, toplam 40 puan olan “McGill Agri Olcegi” sonucu 10 seans sonunda 24 puan olarak bulundu. Sonuc olarak; medikal tedavi ve TENS gibi sikca kullanilan agri giderici ajanlardan fayda gormeyen bu vakada 10 seanslik diadinamik akim uygulamasinin agriyi azalttigi belirlendi. Anahtar Kelimeler: Agri Yonetimi, Noropatik Agri, Medulla Spinalis Yaralanmasi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».