Influence of stretch magnitude on the stretch-shortening cycle in skinned fibres
Notice bibliographique
Résumé
The mechanical work attained during shortening is increased by prior stretching. Recently, we suggested that the residual force enhancement (RFE) may contribute to this enhanced work. RFE can be changed reliably by changing the stretch magnitude. Therefore, the purpose of this study was to examine the effect of stretch magnitude, and by association of RFE, on the mechanics of the stretch-shortening cycle in skinned skeletal muscle fibres. Three tests were performed using skinned rabbit soleus fibres (N=18). The first test was a pure shortening contraction in which fibers were activated and then shortened from an average sarcomere length of 3.3 to 3.0 µm. The second test was a SSC in which fibers were activated and stretched from 3.0 µm to 3.3 µm, and then shortened to 3.0 µm. The third test was a SSC in which fibers were activated and stretched from 2.4 to 3.3, and then shortened to 3.0 µm. The mechanical work during shortening and the force maintained 15 s after the end of shortening were determined. The relative increase in mechanical work with respect to the pure shortening condition, was greater for the large than the small stretch condition (p<0.001). Similarly, the relative increase in force 15 s after the end of shortening was greater for the large than the small stretch condition (p=0.043). We conclude that increasing the magnitude of stretch results in an increase in mechanical work and increased force at steady-state following the stretch, likely because of the greater RFE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».