MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948748261

Exploring personality and physical environment as predictors of exercise action control

2013· article· en· W2948748261 sur OpenAlexaff
Navin Kaushal, Ryan E. Rhodes

Notice bibliographique

RevueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository) · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueBehavioral Health and Interventions
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtraversion and introversionConscientiousnessPersonalityNeuroticismPsychologyBig Five personality traitsAction (physics)CognitionSocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intention–behavior relationship is well established in physical activity (PA) research, yet the intention-behaviour discrepancy is still high. A meta-analysis has revealed extraversion, neuroticism and conscientiousness to be correlates of PA.  Another review has identified physical environmental factors such as convenience and location to correlate with PA. The purpose of this study was to explore constructs that are not as mutable as social-cognitive variables which could PA behaviour, notably personality facets and the physical environment. Participants were a random sample of 263 undergraduate students who completed predictor measures at baseline, followed by exercise behaviour after two weeks. Participants were categorized under action-control definitions, which identifies intentions and success possibilities. The categories included: (1) non-intenders (n=31), (2) unsuccessful intenders (n=78), and (3) successful intenders (n=107). It was found that scores on personality facets and aesthetics significantly differed between the action control groups F(4,213)=5.9, (p<0.001). Pairwise comparisons with LSD corrections revealed that activity scores significantly differed when successful intenders were compared with both non-intenders (p<0.001) and unsuccessful intenders (p<0.05). Proximity of exercise facility was significantly different between non-intenders and successful intenders (p < 0.001) and aesthetic scores significantly differed between successful intenders and unsuccessful intenders (p < 0.001).  Although personality traits are stable, the significant results on the physical environment constructs suggests that they could be an additional drive for intention. Proximal distance provides convenience or visual cue of exercise facility, which can promote PA. In addition, a welcoming environment with pleasant aesthetics could make PA more appealing to unsuccessful intenders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,866

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository)Même sujetBehavioral Health and InterventionsTravaux en français237 207