MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2949038452 · doi:10.2337/db19-2017-p

2017-P: Gut Microbes after Bariatric Surgery in Humans Improve Glucose Control in Mice without Fat Loss

2019· article· en· W2949038452 sur OpenAlexaboutno aff
Fernando F. Anhê, Kevin P. Foley, Nicole G. Barra, Brittany M. Duggan, Joseph F. Cavallari, Brandyn D. Henriksbo, Patrice D. Cani, Laurent Biertho, André Tchernof, André Marette, Jonathan D. Schertzer

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFecesGlycemicBiliopancreatic DiversionMedicineObesityCarbohydrate metabolismGut floraWeight lossInternal medicineDiabetes mellitusPhysiologyGastroenterologyBiologySurgeryEndocrinologyImmunologyGastric bypass

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bariatric surgery (BS) is the most efficacious treatment against severe obesity and T2D. Among bariatric procedures, biliopancreatic diversion with duodenal switch (BPD-DS) can produce superior metabolic benefits compared with other surgical options. The mechanisms by which BPD-DS improve metabolic health are not well-understood, but there is evidence implicating the gut microbiota (GM) as contributor to changes in adiposity and consequently blood glucose control. We aimed to determine how the GM before and after BPD-DS alter host metabolism. Fecal samples from female patients subjected to BPD-DS were collected before (pre-surgery) and 12 months after surgery (post-surgery) and used to colonize female C57BL6NTac mice housed either in germ-free (GF) or SPF conditions. Oral glucose tolerance (OGT) was assessed in mice 3 and 7 weeks post-colonization. Three weeks after fecal microbiota transplantation (FMT), glucose tolerance was similar in GF mice receiving pre- and post-surgery fecal slurries. However, GF mice had lower glucose during OGT test 7 weeks after FMT derived from BPD-DS post-surgery compared to GF mice receiving pre-surgery fecal slurry. No changes in fat mass accretion were seen between pre- and post-surgery mice. SPF mice colonized with the fecal microbiota pre- and post-surgery showed no difference in glucose tolerance after 3 and 7 weeks of FMT. These data suggest that the GM after BPD-DS is an independent and transmissible contributor to improved host glucose control. Furthermore, while our data show that the mouse model (e.g., SPF vs. GF) dictates the glycemic response to FMT, exposure time (e.g., at least 7 weeks) is a key factor in microbe transmissible changes in glycemia. Disclosure F. Forato Anhê: None. K.P. Foley: None. N.G. Barra: None. B.M. Duggan: None. J.F. Cavallari: None. B.D. Henriksbo: None. P.D. Cani: Board Member; Self; A-Mansia Biotech. Consultant; Self; Biocodex, Pilèje, Valbiotis. Research Support; Self; Tate & Lyle. Stock/Shareholder; Self; A-Mansia Biotech, Enterosys. L. Biertho: None. A. Tchernof: Research Support; Self; Johnson & Johnson Medical Devices Companies, Medtronic, Pfizer Inc. A. Marette: Advisory Panel; Self; Plexus, Valbiotis. Consultant; Self; Danone Nutricia Research. J.D. Schertzer: None. Funding Canadian Institutes of Health Research; Diabetes Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→