Fluoro-Anhydrite Compositions with a Light Filler Based on Expanded Perlite Sand
Notice bibliographique
Résumé
Lightweight concrete is widely used in our day as a filling material for sandwich panels in the construction industry. On the other hand, the use of gypsum in this aspect is very limited. Block or panels as partition walls produced by foamed or porous gypsum has not been widely publicised. According to literature, similar types of gypsum panels are produced and used in Israel and the former East Germany. During our literature survey, using polystyrene beads as an aggregate for the production of the gypsum blocks or panels has not been discovered. In this study, we have observed the use and production gypsum composites, using polystyrene beads. Even though it is possible to mix polystyrene beads and gypsum without additives, better results are obtained by wetting the beads using a glue with a polymer base for binding as the mixture become more homogeneous. Production is planned for samples between 200kg/m and 800kg/m density, among those 500-600 kg/m mixtures have been found to be the most economical ones and the cavities filled with gypsum up to the maximum extent. Even though the mechanical strength is not a critical issue for these samples, it is found to be sufficient, in addition good heat insulation and fire retardant properties has been observed. Due to the above mentioned properties, polystyrene aggregated gypsum can be used in precast or cast in situ panels as a filling material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».