Coherent structure dynamics and identification during the multistage transitions of polymeric turbulent channel flow
Notice bibliographique
Résumé
Drag reduction induced by polymer additives in wall-bounded turbulence has been studied for decades. A small dosage of polymer additives can drastically reduce the energy dissipation in turbulent flows and alter the flow structures at the same time. As the polymer-induced fluid elasticity increases, drag reduction goes through several stages of transition with drastically different flow statistics. While much attention in the area of polymer-turbulence interactions has been focused on the onset and the asymptotic stage of maximum drag reduction, the transition between the two intermediate stages – low-extent drag reduction (LDR) and high-extent drag reduction (HDR) – likely reflects a qualitative change in the underlying vortex dynamics according to our recent study [1]. In particular, we proposed that polymers start to suppress the lift-up and bursting of vortices at HDR, leading to the localization of turbulent structures. To test our hypothesis, a statistically robust conditional sampling algorithm, based on Jenong and Hussain [2]'s work, was adopted in this study. The comparison of conditional eddies between the Newtonian and the highly elastic turbulence shows that (i) the lifting "strength" of vortices is suppressed by polymers as reflected by the decreasing lifting angle of the conditional eddy and (ii) the curvature of vortices is also eliminated as the orientation of the head of the conditional eddy changes. In summary, the results of conditional sampling support our hypothesis of polymer-turbulence interactions during the LDR-HDR transition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».