Seasonal differences in plankton community structure are more pronounced than spatial patterns in the headpond and downstream portions of a large impounded river
Notice bibliographique
Résumé
Plankton community samples from a reservoir were compared to samples from a river downstream of a large hydroelectric generating station on the lower Saint John River, New Brunswick, Canada. The study focused on spatiotemporal variation of the plankton communities and their association with physicochemical parameters in the reservoir–downstream river system after almost 50 years of limnological evolution. The survey revealed 288 phytoplankton and 85 zooplankton taxa, dominated in abundance by rotifers and Cyanobacteria. The taxa richness was significantly greater than reports at the time of the reservoir creation. Spatial variability of the plankton community in the reservoir was statistically homogeneous among sites and the water layers across sites during its stratified period. The river plankton communities followed the same patterns as the reservoir, and river sites were always statistically similar to the reservoir community in terms of richness and abundance. The similarity of the communities across the reservoir and the river was highest during summer. Influential variables explaining seasonal differences in phytoplankton and zooplankton communities included physical, nutrient, and biotic factors. Our study demonstrates how a large, run-of-the-river hydroelectric generating station can regulate the plankton community up to 20 km downstream.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».