MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949245341 · doi:10.1021/jp004197t

Gas-Phase Chemistry of Bare V<sup>+</sup> Cation with Oxygen and Water at Room Temperature:  Formation and Hydration of Vanadium Oxide Cations

2001· article· en· W2949245341 sur OpenAlexaff
Gregory K. Koyanagi, Diethard K. Böhme, Ilona Kretzschmar, Detlef Schröder, Helmut Schwarz

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCatalysis and Oxidation Reactions
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryVanadiumThermochemistryMoleculeOxygenInorganic chemistryVanadium oxidePhysical chemistryPhase (matter)Density functional theoryAb initioComputational chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mass spectrometric experiments at extremely low (<10 -6 mbar) and moderate (0.5 mbar) pressures are used to examine the reactions of atomic vanadium cation with molecular oxygen and water. With O 2, rapid O-atom abstraction gives rise to the formation of VO + cation ( k = 3 × 10 -10 cm 3 molecule -1 s -1 ). Interestingly, despite a similar thermochemistry, the O-atom transfer from water to bare V + is less efficient by more than an order of magnitude ( k = 8 × 10 -12 cm 3 molecule -1 s -1 ). Subsequent associations of VO + with either O 2 or H 2 O occur with very low efficiencies and involve termolecular stabilization mechanisms. The low probability of degenerate 16 O/ 18 O exchange between VO + and water indicates the operation of a sizable kinetic barrier. Ab initio calculations using density functional theory lend further support to the interpretation of the experimental data and provide the first thermochemical information on VO n + cations with n > 2, as well as some hydrated species. In general, the dipolar water ligand is found to be much more strongly bound to the cationic vanadium complexes than is dioxygen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetCatalysis and Oxidation ReactionsTravaux en français237 207