MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949285476 · doi:10.1055/s-0039-1688248

Vergleich der kardiovaskulären Sicherheit und des Auftretens schwerer Hypoglykämien mit Insulin degludec vs. Insulin glargin 100 E/ml bei älteren Patienten (≥65 Jahre) mit Typ 2 Diabetes: Beobachtungen aus DEVOTE

2019· article· de· W2949285476 sur OpenAlexaff
Richard E. Pratley, Scott S. Emerson, Edward Franek, Merle L. Gilbert, Steven P. Marso, Darren K. McGuire, Thomas R. Pieber, Neil R Poulter, Charlotte T. Hansen, M. Hansen, T. Mark, A C Moses, Bernard Zinman

Notice bibliographique

RevueDiabetologie und Stoffwechsel · 2019
Typearticle
Languede
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Es liegt wenig Evidenz zum Vergleich der kardiovaskulären (KV) Sicherheit und des Risikos für schwere Hypoglykämien von Basalinsulinen bei älteren Patienten mit Typ 2 Diabetes (T2D) vor. Diese sekundäre DEVOTE-Auswertung untersuchte die KV Sicherheit und das Risiko für schwere Hypoglykämien von Insulin degludec vs. Insulin glargin 100 E/ml bei älteren Patienten. Die Daten aus DEVOTE (einer randomisierten, doppelblinden Treat-to-Target-Studie, in der 7.637 Patienten mit T2D und hohem KV Risiko über einen Median von 2 Jahren beobachtet wurden,) wurden nach Alter stratifiziert (50–64 Jahre [n = 3682], 65–74 Jahre [n = 3136] und ≥75 Jahre [n = 819]). HbA1c, Nüchternplasmaglucose und geschätzte GFR waren mit zunehmendem Alter niedriger. Ältere Patienten hatten ein höheres Risiko für bedeutende unerwünschte kardiovaskuläre Ereignisse (MACE), Gesamtmortalität und schwere Hypoglykämien, unabhängig von der Behandlung. Mit Insulin degludec vs. Insulin glargin 100 E/ml war das Risiko für das Eintreten eines MACE (Hazard Ratio [HR] 50–64 Jahre: 0,84 [0,67; 1,05] 95% KI; 65–74 Jahre: 0,90 [0,72; 1,14] 95% KI; ≥75 Jahre: 1,24 [0,82;1,88] 95% CI) wie auch für die Gesamtmortalität vergleichbar (HR 50–64 Jahre: 0,88 [0,64; 1,22] 95% KI; 65–74 Jahre: 1,04 [0,78; 1,38] 95% KI; ≥75 Jahre: 0,78 [0,52; 1,19] 95% KI). Jedoch war die Behandlung mit Insulin degludec mit einem geringeren Risiko für schwere Hypoglykämien gegenüber Insulin glargin 100 E/ml assoziiert (Risikoverhältnis 50–64 Jahre: 0,59 [0,42; 0,82] 95% KI; 65–74 Jahre: 0,59 [0,41; 0,84] 95% KI; ≥75 Jahre: 0,74 [0,37; 1,46] 95% KI). Die Auswertung unterstützt die KV Sicherheit von Insulin degludec, mit geringerem Risiko für schwere Hypoglykämien gegenüber Insulin glargin 100 E/ml bei älteren Patienten mit T2D und hohem KV Risiko.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,507
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetologie und StoffwechselMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207