Self-Assembled Morphologies of Lamella-Forming Block Copolymers Confined in Conical Nanopores
Notice bibliographique
Résumé
Block copolymers (BCPs) under nanoscale confinement can self-assemble to form novel nanostructures that are not available in the bulk state. Particularly, the ordering process of block copolymers and the resulting morphologies depend sensitively on the dimensionality, geometry, and surface property of the confining environment. In this study, we report on the self-assembled morphologies of polystyrene-block-1,4-polybutadiene (PS-b-PB) confined in conical pores of various sizes, shapes, and surface properties. Based on the experimental observations from transmission electron microscopy and theoretical calculation using the simulated annealing method, we found that the phase separation of PS-b-PB under the conical confinement is competitively determined by three thermodynamic factors: (1) the interfacial energy between two blocks, (2) the surface energy between the blocks and the surrounding environment (i.e., air and substrates), and (3) the entropic penalty associated with the large curvature at the vertices of conical pores. In addition, three-dimensional imaging of transmission electron microtomography was also performed in an attempt to gain more detailed information on the internal nanostructures of the BCP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».