Bases epistemológicas e históricas de la perspectiva latinoamericana por una promoción de la salud crítica y emancipadora (PSCE)
Notice bibliographique
Résumé
El presente artículo es un análisis epistemológico e histórico del Movimiento Latinoamericano de Promoción de la Salud, que surge como alternativa al Movimiento Global de origen anglosajón promovido por los países industrializados, y defendido desde las agencias hegemónicas reunidas en Ottawa Canadá en 1986. Para ello se realiza una búsqueda bibliográfica desde las distintas propuestas del pensamiento latinoamericano de la Salud Colectiva, de los movimientos sociales de los pueblos, desde las ideas de pensadores de la talla de Edmundo Granda, Fals Borda, Paulo Freire; Nahomar Almeida Filho, Jaime Breilh; Pedro Castellanos, Asa Cristina Laurell, Juan Samaja y Consuelo Chapella. Se identificaron las fuentes documentales mediante una revisión sistemática de la literatura científica al interior del movimiento, identificando las fuentes originales de los autores latinoamericanos con una fuerte influencia del materialismo histórico. Desde el punto de vista metodológico se establece un dialogo interdiscursivo utilizando el análisis dialectico-hermenéutico en sus distintas fases. El estudio documental permitió concluir que es legítimo afirmar la existencia de un Movimiento Latinoamericano de Promoción de la Salud que históricamente es anterior al movimiento de Ottawa, surge como alternativa emancipadora del pensamiento tradicional lalondiano, estilodevidista, de mercado que responde al modelo de desarrollo mundial de la hegemonía positivista y desapoderante. El carácter disímbolo de la Promoción de la Salud, permite comprender las distintas promociones producto de un constructo que solo puede ser entendida en La Totalidad que representa la complejidad de su construcción y que quienes pretenden hacer promoción de la salud deberán estar conscientes de las relaciones de poder que implica esta acción.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,042 |
| Communication savante | 0,019 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».