MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W29494408 · doi:10.1097/psn.0000000000000215

El proyecto del parque ecoarqueològico de Xoclán, Mérida, Yucatán. Propuesta metodológica para la investigación arqueológica de un sitio maya en un espacio urbano

2012· dissertation· es· W29494408 sur OpenAlexaboutno aff
A. Fructuoso García, Luis Jorge

Notice bibliographique

RevueTDX (Tesis Doctorals en Xarxa) · 2012
Typedissertation
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesGeographyArtCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Un sitio arqueologico urbano es una realidad diversa y compleja, cuyo conocimiento, proteccion y puesta en valor necesariamente debe de realizarse dentro de la concepcion unitaria e integral que ofrece la Gestion del Patrimonio. En este marco general, la figura del parque ecoarqueologico se ha convertido en un modelo en donde es posible interrelacionar de forma eficaz los planes de gestion y los de investigacion, con objeto de alcanzar una finalidad social. En esta tesis se defiende una propuesta metodologica integral para la investigacion de un sitio arqueologico que se basa en la aplicacion sistematica, secuencial y sumatoria de un conjunto de estudios fundamentados en la prospeccion arqueologica. Se ha tomado como ejemplo la serie de trabajos que se han desarrollado y puesto en practica en el Parque Ecoarqueologico de Xoclan, en la ciudad de Merida, Yucatan, que alberga vestigios arqueologicos de un sitio maya prehispanico. La aplicacion de estos estudios ha permitido realizar, en un primer momento, una aproximacion al sitio de caracter diagnostico; y, posteriormente, obtener un conocimiento preciso del mismo con el menor impacto posible sobre el patrimonio cultural y natural del parque. De este modo, se ha proporcionado una informacion cuantitativa y cualitativa con respecto al sitio arqueologico y al espacio en donde este se halla, la cual ha podido ser utilizada por los responsables del parque tanto para la gestion inmediata del mismo como para el diseno de futuras actuaciones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTDX (Tesis Doctorals en Xarxa)Même sujetArchaeology and Cultural HeritageTravaux en français237 207