Contribution of Charge-Transfer Complexes to Absorptivity of Primary Brown Carbon Aerosol
Notice bibliographique
Résumé
Light-absorbing organic aerosol, or brown carbon (BrC), has significant but poorly constrained effects on climate. A large fraction of the absorptivity of ambient BrC is unassigned, and organic charge-transfer (CT) complexes have the potential to contribute to this fraction. Here, the contributions of CT complexes to the absorptivity of laboratory-generated BrC and ambient aerosol material influenced by biomass burning have been investigated, using a wide range of chemical, spectroscopic, and physical analyses. Chemical functionalization experiments are inconclusive about the role of CT complexes, whereas fluorescence spectra exhibit distinct spectral features indicative of individual chromophores. Determinations of the concentration and temperature dependences of absorbance are more conclusive. In particular, for laboratory-generated BrC extracted in either water or methanol, absorbance scaled linearly with orders-of-magnitude changes in concentration, indicating that intermolecular complexes do not contribute to the absorptivity. Furthermore, whereas the absorbance of BrC extracts in dimethyl sulfoxide exhibited a slight temperature dependence, consistent with a 15% contribution from intramolecular CT complexes at 15 °C, the complete temperature independence of absorbance of water-soluble extracts from surrogate and ambient BrC indicates a negligible role for CT complexes. Overall, our results find little evidence for CT complexes in the primary BrC studied, suggesting that they do not contribute significantly to the missing absorptivity of ambient BrC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».