The impact of a Canadian external Employee Assistance Program on mental health and workplace functioning: Findings from a prospective quasi-experimental study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this investigation, a quasi-experimental prospective evaluation employing a pretest–posttest control group design with propensity score matching estimated the causal impacts of a Canadian Employee Assistance Program (EAP) on mental health, workplace functioning, and life satisfaction. Participants (N = 304) were employees working at different organizations across Canada. EAP users had access to up to 12 counseling hours per year. Outcomes were compared between groups of EAP (n = 152) and non-EAP (n = 152) users matched on numerous baseline variables including demographic, occupational, mental health, workplace functioning, and other characteristics and measures. At 6 month follow-up, EAP users had significantly reduced psychological distress, including reduced symptoms of depression and anxiety compared to non-EAP users. EAP users also had significantly reduced work presenteeism and work distress, and increased work engagement. Finally, they reported greater life satisfaction at follow-up relative to non-EAP users. The largest effect sizes of EAP counseling were observed on mental health outcomes. Mediation analyses revealed that EAP treatment effects on workplace functioning were mediated by changes in (their positive impacts on) mental health. This is the first known quasi-experimental study conducted with an external EAP, with evidence supporting a causal link between use of a Canadian assistance program and a number of positive clinical and workplace outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle