An Autobiographical Narrative Inquiry Into the Experiences of a Vietnamese Mother: Living Alongside Children in Transition to Canada
Notice bibliographique
Résumé
Since my family came to Canada, family story nights have become our daily practice. Within such moments, I explore how I, as a mother, have been sustaining the Vietnamese language and traditions in my family and how, when transitioning to a new land, this has become the core of our familiar curriculum making (Huber, Murphy, & Clandinin, 2011). As I share Vietnamese stories with my children, they reply to me in English. Also, they only have a distant understanding of Vietnamese culture and the intergenerational traditions of our great family back home. Acknowledging these transitional processes allows me to nurture their love and understanding of Vietnamese language, culture and traditions. As I inquire into my own experiences as a mother, I trace my ancestral heritage in my homeland, where, in Thúy’s (2012) words, “a country is no longer a place but a lullaby.” Meaningfully, the following questions have shaped my research puzzles: (a) What are possible ways to build our familial curriculum in integration with our homeland language, culture, and traditions; and (b) How could I as a mother sustain these three essential areas in my children’s lives in Canada? I embrace autobiographical narrative inquiry as the methodology for my paper. Narrative inquiry draws attention to story as both the phenomenon under study and narrative as the methodology for the inquiry (Clandinin & Connelly, 1994). I will be living, telling, retelling, and reliving (Clandinin, 2013) my storied experiences and my children’s in our familial curriculum making through cooking, reading, and painting. By attending to my daughters’ experiences, I inquire into their transitions differently, that is to understand their own transitions narratively (Clandinin, Steeves & Caine, 2013). Significantly, this paper will bring understandings on Vietnamese newcomer mother’s and children’s familial curriculum making as a way to sustain the homeland’s language, culture, and traditions and to support the children in their transition to a new country as well as inform related realities, knowledges, and approaches in education.Keywords: experience; transition; curriculum making; language; culture; traditions
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,018 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».