Evaluation of urodynamic pattern in short and long-standing diabetic patients
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To address the pattern of urodynamic findings in diabetic patients with lower urinary tract symptoms (LUTS), comparing short-standing and long-standing type 2 diabetes mellitus (T2DM). METHODS: A prospective study was conducted on 50 patients presenting with LUTS and a concurrent diagnosis of T2DM, between February 2016 and May 2018. Patients were classified and evaluated according to the duration of diabetes into two groups: short-standing DM (< 15 years, n = 31), and long-standing DM (≥ 15 years, n = 19) groups. The impact of LUTS and quality of life were assessed in female patients using ICIQ-FLUTS and male patients using ICIQ-MLUTS. RESULTS: A total of 50 patients were included in the study. The mean duration of T2DM was 10 ± 0.7 years. The mean age was 56.3 ± 1.2 years, and the mean HbA1c was 7.5 ± 1.2%. Urodynamic evaluation detected significantly higher detrusor overactivity (DO) and increased bladder sensation with the short-standing DM group (35.5 vs. 15.8%, p = 0.01 and 32.3 vs. 5.3%, p = 0.01, respectively). Comparatively, weak, or absent detrusor contractility were more frequent in patients with long-standing DM (52% and 26% respectively p = 0.01). As expected, overflow incontinence and straining during voiding were significantly higher in the long-standing DM group (p = 0.04 and p = 0.03, respectively). Surprisingly, there was no significant correlation between patients presenting with urgency in their voiding diary (subjective) and urodynamic detection of DO (p = 0.07). CONCLUSIONS: There are different patterns in urodynamic characterizations of T2DM. Patients with short-standing DM present more commonly with storage symptoms and detrusor overactivity on urodynamics. Contrastingly, patients with long-standing DM present more frequently with voiding symptoms and detrusor underactivity on urodynamics. Thus, screening for an underactive bladder is advisable in patients with long-standing T2DM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».