Dermal regeneration template and vacuum sealing drainage for treatment of traumatic degloving injuries of upper extremity in a single‐stage procedure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study aimed to assess the efficacy and safety of a single-stage procedure using single-layer Pelnac and defatted avulsed skin for the management of degloving injuries of the forearm and hand. METHODS: This is a prospective study conducted from March 2013 to May 2017. A total of 15 consecutive patients with degloving injuries of the forearm and hand were treated with a single-stage procedure using single-layer Pelnac and defatted avulsed skin as a split-thickness skin graft. Post-operatively, scheduled follow-up was conducted. RESULTS: The overall 'take' rate of the Pelnac dermal template and the skin graft was 85-100%. No infections, haematoma or seroma were observed during hospitalization and after discharge. At the final follow-up, patients' subjective satisfaction with the aesthetic appearance of the grafted areas was, on average, 71.0 (SD 8.0, range 55-92). The Vancouver Scar Scale value was 2.1 (SD 1.8, range 1.0-5.5), representing a good result. The response of 'normal or near normal' to the sensory recovery was obtained for 13 patients and 'slight loss' for two patients. The average Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand score was 21.2 (SD 13.5, range 0-53), and most patients (14/15) regained the ability to perform the daily activities without pain or restriction by tissue adhesion. CONCLUSION: This single-stage procedure represents an effective technique for the management of degloving injuries of the forearm and hand and should be considered an alternative to other reconstructive procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».