MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950109307 · doi:10.1016/j.ymthe.2018.08.010

CRISPR-Induced Deletion with SaCas9 Restores Dystrophin Expression in Dystrophic Models In Vitro and In Vivo

2018· article· en· W2950109307 sur OpenAlexafffund
Benjamin Duchêne, Khadija Cherif, Jean-Paul Iyombe-Engembe, Antoine Guyon, Joël Rousseau, Dominique L. Ouellet, Xavier Barbeau, Patrick Lagüe, Jacques P. Tremblay

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMitacs
Mots-clésDystrophinExonDuchenne muscular dystrophyFrameshift mutationBiologyCRISPRMuscular dystrophyIntronExon skippingMolecular biologyGeneticsGeneAlternative splicing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Duchenne muscular dystrophy (DMD), a severe hereditary disease affecting 1 in 3,500 boys, mainly results from the deletion of exon(s), leading to a reading frameshift of the DMD gene that abrogates dystrophin protein synthesis. Pairs of sgRNAs for the Cas9 of Staphylococcus aureus were meticulously chosen to restore a normal reading frame and also produce a dystrophin protein with normally phased spectrin-like repeats (SLRs), which is not usually obtained by skipping or by deletion of complete exons. This can, however, be obtained in rare instances where the exon and intron borders of the beginning and the end of the complete deletion (patient deletion plus CRISPR-induced deletion) are at similar positions in the SLR. We used pairs of sgRNAs targeting exons 47 and 58, and a normal reading frame was restored in myoblasts derived from muscle biopsies of 4 DMD patients with different exon deletions. Restoration of the DMD reading frame and restoration of dystrophin expression were also obtained in vivo in the heart of the del52hDMD/mdx. Our results provide a proof of principle that SaCas9 could be used to edit the human DMD gene and could be considered for further development of a therapy for DMD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular TherapyMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207