The 3rd Joint Symposium of the International and National Neurotrauma Societies and AANS/CNS Section on Neurotrauma and Critical Care August 11–16, 2018 Toronto, Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: TBI biomarkers display population-level time-varying kinetics [1] which may be a rich source of pathobiological information [2]. At an individual level, deviations from stereotypical trajectories may represent different pathological processes or secondary insults. A method for discovering such phenotypes may be useful in in- dividualising treatments in real-time. Methods: Serial blood (12hourly) and CSF (6hourly) samples were obtained from seventeen adult patients with severe TBI (Stockholm ethics committee approval #2009/1112-31). S100B and neuron-specific enolase (NSE) concentrations were measured along with blood:CSF albumin quotient Qa as a measure of blood-brain-barrier (BBB) integrity. S100B and NSE concentrations were log-transformed: Equivalent to the assumption of baseline exponential decay. We used trajectory modeling combining a quadratic mixed effects model with latent group analysis to search for characteristic trajectories in the measured parameter. Results: For serum S100B, we discovered two phenotypes with fast and slow kinetics. The fast group corresponded with patients with more severe extracranial injury. For serum NSE, again two phenotypes were discovered; a time-decaying group and another with a peak around day 4. CSF analysis yielded two latent groups for both S100B and NSE: a time-decaying group and another displaying prolonged elevation over several days. Qa data clustered into three groups: two with fast, slow decay and another with prolonged elevation. The group with prolonged BBB permeability had corresponding poorer outcomes. Conclusions: Small numbers prevent statistical comparison, but trajectory modeling identified a number of phenotypes with plausible pathobiological significance. In particular the technique revealed a group of patients with secondary serum NSE release and another with sustained BBB permeability. Such groups seem to relate to injury profile and outcome suggesting biological relevance. To our knowledge this is the first use of an unsupervised clustering technique in kinetic phenotype discovery. References: [1] Ercole A, Thelin EP, Holst A, Bellander BM, Nelson DW. Kinetic modelling of serum S100b after traumatic brain injury. BMC Neurol. 2016;16:93. [2] Thelin EP, Zeiler FA, Ercole A, Mondello S, Büki A, Bellander BM, Helmy A, Menon DK, Nelson DW. Serial Sampling of Serum Protein Biomarkers for Monitoring Human Traumatic Brain Injury Dynamics: A Systematic Review. Front Neurol. 2017;8:300.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle