MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950392607 · doi:10.1093/ndt/gfz106.fp633

FP633A DOUBLE-BLIND, RANDOMISED, PLACEBO-CONTROLLED PHASE 2B STUDY TO ASSESS THE EFFECT OF SNF472 ADDED TO STANDARD OF CARE ON PROGRESSION OF CARDIOVASCULAR CALCIFICATION IN PATIENTS WITH END-STAGE RENAL DISEASE ON MAINTENANCE HAEMODIALYSIS (CaLIPSO STUDY)

2019· article· en· W2950392607 sur OpenAlexaff
Paolo Raggi, Antonio Bellasi, Jordi Bover Sanjuán, J. Rodriguez, Markus Ketteler, Smeeta Sinha, Glenn M. Chertow, David A. Bushinsky, Carolina Salcedo, Rekha Garg, Alex Gold, Joan Perelló

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal and Vascular Pathologies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlaceboEnd stage renal diseaseDiseaseStage (stratigraphy)Internal medicineKidney diseaseCalcificationPhysical therapyPathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Chronic kidney disease (CKD) is associated with substantial morbidity, premature mortality, and decreased health-related quality of life. As kidney function declines, a variety of metabolic and hormonal abnormalities accumulate, eventually leading to a chronic state of inflammation, malnutrition and disordered mineral metabolism. These conditions promote calcium deposition in the vasculature and contribute to the burden of cardiovascular disease (CVD) in CKD. A large body of evidence suggests that cardiovascular calcification plays an important role in the clinical manifestation of CVD in CKD and particularly in end-stage renal disease. SNF472, an intravenous formulation of myo-inositol hexaphosphate, selectively inhibits the formation and growth of hydroxyapatite crystals, the final common pathway in the etiology of vascular calcification. The objective of this study is to assess the effect of SNF472 on progression of coronary artery calcium (CAC) volume score over 52 weeks in patients on haemodialysis (HD). METHODS: CaLIPSO is a multinational, randomised, double-blind, placebo-controlled phase 2b trial to assess the effect of two doses of SNF472 on progression of CAC. Adult patients on maintenance HD (≥6 months) with CAC/Agatston score of 100 to 3500 AU and either ≥55 years or with a history of diabetes mellitus were stratified by CAC Agatston score (100-399, 400-1000 and >1000) and randomized in a 1:1:1 ratio to 300 mg SNF472, 600 mg SNF472 or placebo. SNF472 or placebo is administered during each dialysis session (3 times per week). CAC scores are obtained by multi-detector CT scanner at screening and Week 52. The primary endpoint is the change in log CAC volume score between baseline and Week 52. Key secondary endpoints are number of patients with <15% progression in CAC/Agatston score at Week 52 and change from baseline in aorta calcification score and aortic valve calcification score at Week 52. RESULTS: 274 patients were randomized to SNF472 or placebo. Mean age 63.6 years, 61% men, 69% white, and median dialysis vintage 42.4 months. Baseline mean CAC/Agatston score was 946.4 (range 102, 3429). The table shows selected medical history and medication use at baseline. Age and history of coronary artery disease were significant predictors of CAC at baseline, while diabetes mellitus was of borderline significance (p=0.059). CONCLUSIONS: The CaLIPSO study will evaluate the effect of SNF472 on progression of cardiovascular calcification in patients on maintenance HD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,741

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetRenal and Vascular PathologiesTravaux en français237 207