MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2950428678

Actes 2013 Rendez-vous Saint-Laurent. Plan d'action Saint-Laurent 2011-2026

2014· article· fr· W2950428678 sur OpenAlexaboutno aff
G. Létourneau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesSAINTArgusArtPolitical scienceArt history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le Rendez-vous Saint-Laurent s’est tenu les 12 et 13 mars 2013 a Montreal a l’hotel Holiday Inn. Organise par le Groupe de travail Suivi de l’etat du Saint-Laurent, l’evenement a ete l’occasion pour les participants et collaborateurs de presenter les plus recents resultats obtenus a partir des 21 indicateurs environnementaux du Programme Suivi de l’etat du Saint-Laurent. Une place a aussi ete faite a d’autres intervenants pour mettre en valeur leurs activites de suivi du Saint-Laurent et pour en discuter. Le Rendez-vous en etait a sa quatrieme edition. D’abord, le programme a ete lance a Quebec en 2003; ensuite, le Rendez-vous s’est tenu a Nicolet en 2006; puis, le 20e anniversaire du Plan Saint-Laurent a eu lieu a Quebec en 2008. Il s’agit de l’un des mecanismes de diffusion du Programme Suivi de l’etat du Saint-Laurent prevu dans le Plan d’action Saint-Laurent 2011-2026. L’evenement a regroupe pres de 110 invites venus partager et prendre connaissance des derniers resultats du Programme Suivi de l’etat du Saint-Laurent ainsi que participer a des discussions en plenieres permettant de trouver des pistes d’amelioration de certains aspects du programme en vigueur. Les participants provenaient de groupes environnementaux (non gouvernementaux), de regroupements d’usagers du fleuve, du milieu universitaire et des differents paliers gouvernementaux interesses a l’etat du Saint-Laurent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,635
Score d'incertitude au seuil0,734

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1160,043

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→