MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950660527 · doi:10.1016/j.celrep.2017.07.078

Constitutive Immune Activity Promotes Tumorigenesis in Drosophila Intestinal Progenitor Cells

2017· article· en· W2950660527 sur OpenAlexafffund
Kristina Petkau, Meghan Ferguson, Silvia Guntermann, Edan Foley

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueInvertebrate Immune Response Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésImmune systemBiologyInnate immune systemProgenitor cellCell biologyProgenitorImmunologyCarcinogenesisInnate lymphoid cellImmunityStem cellHomeostasisGeneticsCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gut innate immune defenses control bacterial populations and protect the host interior from invasion. Although excess intestinal immune activity frequently promotes inflammatory illnesses, we know little about the consequences of chronic innate immune activity exclusively in endodermal gut cells of an otherwise normal animal. To address this question, we examined the consequences of persistent inflammatory signals in adult fly intestinal progenitor cells. We found that constitutive immune activity disrupts expression of homeostatic regulators such as Notch pathway components and induces hyperplasia throughout the gut. Consistent with these observations, we found that persistent immune signals interfere with progenitor cell differentiation and exacerbate the formation of Notch-dependent intestinal tumors. These findings uncover a link between constitutive immune activity and tumorigenesis in intestinal stem cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetInvertebrate Immune Response MechanismsTravaux en français237 207