MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950838582 · doi:10.82308/35223

Selenium removal from aqueous solutions

2011· article· en· W2950838582 sur OpenAlexfundno aff
Nicolas Geoffroy

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSelenium in Biological Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésChemistryDithioniteSodium dithioniteSeleniumAqueous solutionInorganic chemistryReagentSulfideSulfurPrecipitationStoichiometryNuclear chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La chimie aqueuse des réactions de réduction entre les ions sélénieux et le dithionite de sodium, le sulfure de sodium et les ions stanneux ont été étudiées. Les précipités résultant de cette réaction ont été caractérisés par différentes techniques comme la microscopie électronique à balayage, la diffraction à rayons X et la spectrométrie de photoélectrons induits par rayons X. Dans le cas du dithionite de sodium, ce projet a démontré que, pour un pH initial inférieur à 1.7 et un ratio stœchiométrique de dithionite supérieur à trois, moins de 0.5 ug/L de sélénium(IV) restait en solution moins d'une minute après l'addition du réactif. Par contre, le précipité, formé en majorité de sélénium rouge amorphe, n'était pas stable en présence des composés issus de la réaction de décomposition du dithionite et était partiellement re-dissous après quelques heures. Dans le cas de la réaction entre l'acide sélénieux et le sulfure de sodium, les résultats indiquaient que pour un ratio molaire sulfur/sélénium plus grand que 1.8 et un pH sous 7.0 la réaction de précipitation était complète et moins de 5 ug/L de sélénium (IV) restait en solution. Aucune précipitation n'a été constatée pour un pH plus élevé que 9.5 et la réaction était incomplète pour un pH entre 7 et 9.5. Le précipité semblait être composé d'une solution solide Se-S formé de molécules circulaires répondant à la formule SenS8−n. Par contre, pour un pH plus élevé que 7, la précipitation du sélénium était incomplète à cause de la formation d'un précipité de sélénium colloïdal. De plus, dans le cas des solutions industrielles, de hautes concentrations de dioxyde de souffre dissous (> 5g/L) diminuait l'efficacité de la réaction de précipitation.En ce qui concerne la réaction entre le sélénium(IV) et l'étain, pour un pH initial sous 1.3 et un ratio molaire étain/sélénium plus grand que deux, moins de 5 ug/L de sélénium restait en solution après la réaction. Les analyses ont révélé que le précipité était composé de parts approximativement égales de séléniure d'étain et de dioxyde d'étain et que ce dernier pouvait adsorber une petite quantité d'ions sélénieux. Finalement, ce projet a démontré que le sélénium(IV) peut être réduit, à la température ambiante, par une solution ultra-acide riche en sulfites. Une fois le sélénium précipité sous forme colloïdale, la concentration originale de celui-ci peut ensuite être déterminée par turbidimétrie. Par ailleurs, cette méthode est aussi efficace sur des solutions industrielles contenant du sélénium(IV) et peut donc être appliquée pour l'analyse en temps réel de cet élément.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetSelenium in Biological SystemsTravaux en français237 207